“無(wú)貨源電商”模式并不復雜。店家只需在電商平臺開(kāi)設一個(gè)店鋪來(lái)呈現商品信息，待消費者下單后聯(lián)絡(luò )供應商直接發(fā)貨，交易完成即可獲得收益分成，實(shí)現“無(wú)貨源也能做生意”。理論上，店家更多扮演銷(xiāo)售員、中介角色，節約經(jīng)營(yíng)成本，減輕庫存壓力，對缺乏啟動(dòng)資金的創(chuàng )業(yè)者等群體具有較強吸引力。然而，正因為店鋪沒(méi)有現貨庫存，必須依賴(lài)供應商按時(shí)按量發(fā)貨才能維持正常經(jīng)營(yíng)，若供應商遲遲不發(fā)貨、商品質(zhì)量低劣，抑或突然“人去樓空”，很容易讓店家陷入消費糾紛，背負賠償責任。

“無(wú)貨源電商”模式有其成本優(yōu)勢，但不能忽略諸多弊端，盲目“一刀切”或縱容“野蠻生長(cháng)”均不可取。促進(jìn)“無(wú)貨源電商”走向健康發(fā)展正軌，強化全流程監管機制、健全行業(yè)經(jīng)營(yíng)標準才是破題之道。加大監管排查力度，定期實(shí)施專(zhuān)項整治行動(dòng)，清退無(wú)法提供合規服務(wù)的供貨主體，嚴打以詐騙錢(qián)財為目的的“空殼機構”，依法處罰涉事人員，震懾違法違規亂象。落實(shí)電商平臺審核責任，要求店家提交開(kāi)店申請時(shí)，同步提供貨源供應商經(jīng)營(yíng)資質(zhì)證明，若發(fā)現供應商資質(zhì)不全、經(jīng)營(yíng)信息存疑等問(wèn)題，應拒絕店鋪上架申請，同時(shí)提醒申請者謹防上當，引導其及時(shí)維權。

另一方面，店家除了在貨源方面有被“卡脖子”風(fēng)險，也可能成為培訓機構“割韭菜”的對象。這些機構發(fā)布“輕松月入過(guò)萬(wàn)”“手把手教會(huì )”等廣告信息吸引眼球，片面夸大“無(wú)貨源電商”模式價(jià)值，誘使人們購買(mǎi)付費課程，但課程內容并不能兌現廣告承諾效果。學(xué)員本想利用此模式開(kāi)店賺錢(qián)，卻遭遇培訓機構與平臺“連環(huán)套”。針對這種情況，廣告法、消費者權益保護法等均對虛假夸大宣傳行為有明確處罰規定，市場(chǎng)監管部門(mén)應監督培訓機構不得對課程效果進(jìn)行不切實(shí)際承諾，消除違規宣傳造成的不良后果，依法賠償受害者損失，并視是否存在欺詐等情節進(jìn)一步追究違法犯罪責任。

“無(wú)貨源電商”模式之所以讓不少人“踩坑”，同“一夜暴富”投機心理密不可分。電商行業(yè)確實(shí)誕生過(guò)一大批成功致富者，但光鮮背后離不開(kāi)夜以繼日的努力奮斗。若指望花錢(qián)上幾節課、隨便開(kāi)個(gè)店就能“躺賺”，容易給不法分子實(shí)施欺詐提供可乘之機。“無(wú)貨源電商”模式本身無(wú)錯，如果選擇投身這種模式，就應著(zhù)力打造核心競爭力，不斷提升服務(wù)品質(zhì)，打通長(cháng)期穩定供應鏈渠道，以誠意贏(yíng)得消費者認同。如此，店家自然能夠避開(kāi)“天上掉餡餅”的欺詐陷阱，成就一番事業(yè)。